КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года, которым:
отказано в принятии жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ Гайнутдинова Р.Р.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе М. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что вывод суда о том, что из текста его жалобы не усматривается предмет жалобы -является необъективным. Предметом жалобы является бездействие прокуратуры РБ по рассмотрению его заявления от 5.07.2010 года. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Поскольку М. находится в местах лишения свободы, жалоба его по существу не рассмотрена, доводы жалобы его понятны, разъяснений не требуют, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть кассационную жалобу без участия заявителя.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материалов дела и указано в постановлении суда, из текста жалобы не усматривается предмет жалобы. К жалобе не приобщен обжалуемый или иной документ, не указано содержания писем и приложений к ним, которые требует направить заявитель.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года по жалобе М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Чернявская С.А.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13218/10
Судья: Шарафутдинова А.Н.