Судья Р.Ф. Сафаров Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Сухочева С.В. в защиту интересов подсудимого Г. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года, которым подсудимому Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 26 декабря 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 01 июня 2010 года, обвинение предъявлено 02 июня 2010 года, 03 июня 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, уголовное дело поступило в суд 01 июля 2010 года, судом кассационной инстанции срок содержания под стражей установлен до 30 октября 2010 года, уголовное дело находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.
Продляя Г. срок содержания под стражей, суд в постановлении указал, что Г. находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе адвокат С. в защиту интересов подсудимого Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не учел, что Г. по месту жительства характеризуется положительно, находится на стационарном лечении в наркологическом диспансере с 02 апреля 2010 г. по 09 апреля 2010 г., является инвалидом 3 группы, на его иждивении находится дочь 2004 года рождения, которая осталась без попечения матери в связи с ее смертью.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно подлил срок содержания Г. под стражей при этом обоснованно сослался в постановлении на то, что подсудимый находясь на свободе может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Из материалов усматривается, что Г. уже привлекался к уголовной, административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, является лицом, употребляющим наркотические средства, не работает.
Положительная характеристика, инвалидность, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, могут быть оценены судом при вынесении решения по существу предъявленного Г. обвинения.
Судом дана соответствующая оценка в постановлении наличию у Г. заболевания.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года, в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сухочева С.В.,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п