К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Абдуллина Р. Х.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гаиткуловой Л. А. на приговор Учалинского районного суда РБ от 24 августа 2010 г., которым,
Гаиткулова Л.А. ..., ..., не судимая,
осуждена к лишению свободы по ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 3 месяцам условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на нее определенных обязанностей.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гаиткулова признана виновной в хищении имущества М. с 16 июля 2006 года по 16 августа 2009 года с причинением значительного материального ущерба потерпевшей на сумму 210 00 рублей 16 июля 2006 года и 16 августа 2009 года на сумму 200000 рублей, с причинением крупного ущерба на сумму 580000 рублей соответственно в г. Учалы РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гаиткулова вину не признала.
В кассационных жалобах просит приговор суда отменить, утверждая, что между ней потерпевшей были лишь гражданско - правовые отношения и М. заставляла ее написать расписки под угрозой. Суд необоснованно не рассмотрел ее исковое заявление о признании данных расписок незаконными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сама осужденная не отрицала факт получения денег у потерпевшей.
Потерпевшая М. пояснила, что Гаиткулова брала у нее в долг деньги и не возвращала. Вернула лишь 75000 рублей, хотя обещала вернуть их в указанные в расписках сроки.
Свидетели К., А., показали, что при них М. требовала возврата денег у Гаиткуловой.
Кроме этого ее вина подтверждена расписками Гаиткуловой и другими материалами дела.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается доводов кассационной жалобы, то их судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку показания М. объективно согласуются со всеми материалами дела и не верить им у судебных инстанций оснований нет. Тем более из указанных показаний следует, что потерпевшая какие – либо угрозы в отношении осужденный не высказывал, а лишь требовал возврата долга.
Проведение каких – либо экспертиз по уголовному делу не требовался, поскольку сама Гаиткулова не отрицала факты написания расписок.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Учалинского районного суда РБ от 24 августа 2010 г. в отношении Гаиткуловой Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи:Справка: судья Сайфуллина А. К. дело № 22 – 14096.