К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукманова Ф.И. и представление заместителя прокурора района Бикбулатова Т. А. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 23 сентября 2010 г., которым
Лукманов Ф.И., ..., ..., ранее судимый:
19 октября 2001 года по ст.ст. 226 ч. 1, 158 ч. 1, 115 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2007 года по отбытии наказания,
1 декабря 2008 года по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 23 октября 2009 года, по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Мусиной А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г, полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лукманов признан виновным в тайном хищении имущества М. с причинением значительного ущерба на сумму 2990 рублей 20 мая 2010 года в д. Никифарово Альшеевского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лукманов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета личности осужденного, его состояния здоровья, нахождения у него на иждивении брата и бабушки, которые являются инвалидами.
В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, исключив из приговора при назначении наказания на прежнюю судимость Лукманова, т. к. данное обстоятельство учтено при рецидиве преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный на судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку судом, при назначении наказания, наряду с рецидивом преступления учтено то, что Лукманов ранее привлекался к уголовной ответственности. Таким образом, суд дважды учел одно и то же обстоятельство, чем ухудшил положение Лукманова. При таких обстоятельствах ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Лукманов ранее привлекался к уголовной ответственности, подлежит исключению, а назначенное наказание снижению.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альшеевского районного суда РБ от 23 сентября 2010 года в отношении Лукманова Ф.И. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Лукманов Ф.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление и частично – кассационную жалобу.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Дацун О.В. дело № 22 – 14081