Судья Р.Р. Абдуллин Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Крылова В.М., при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Бычек А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бычек А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Минулиной Л.Р. просившей постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бычек осужден приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – 22 марта 2008 года, конец срока – 21 сентября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Бычек о замене неотбытой части наказания исправительными работами, суд в постановлении указал, что Бычек характеризуется положительно, имеет 8 поощрений, 2 погашенных взысканий, одно взыскание наложено 10 сентября 2010 года, в характеристику не внесено, имеет иск, активных мер к погашению иска не предпринимает, в связи с чем не заслуживает замены неотбытой части наказания исправительными работами, поскольку цели назначенного наказания еще не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Бычек просит постановление отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о нецелесообразности применения к нему замены неотбытой части наказания исправительными работами не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку он трудоустроен, имеет поощрения, положительно характеризуется, принимает активное участие в жизни отряда, принимает меры к погашению иска, погасил 4129 рублей, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что свидетельствует о признании администрацией того, что он находится на пути исправления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда изложенных в решении фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бычек о замене неотбытой части наказания исправительными работами, суд в постановлении сослался на одно не погашенное взыскание и не погашенный иск.
Так из справки на л.д. 22 видно, что Бычек принимает меры к погашению иска.
Утверждение суда о том, что Бычек имеет одно непогашенное взыскание, наложенное на него 10 сентября 2010 года, является голословным и не подтверждается имеющимися материалами, это обстоятельство имеет важное значение для решения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и поэтому требует дополнительного подтверждения.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда не соответствуют материалам, исследованным в судебном заседании, постановлении нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов суду следует дать надлежащую оценку всем материалам и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 года, в отношении Бычек А.В. отменить, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п