Судья Ф.С. Садыков Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Спиридонова А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2010 года, которым отказано за необоснованностью в удовлетворении ходатайства Спиридонова А.А. о замене ему неотбытой части наказания по приговору Мартыновского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Спиридонов осужден приговором Мартыновского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Спиридонова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, Спиридонов характеризуется отрицательно, отбытое наказание в виде лишения свободы еще не достигло цели исправления, Спиридонов не заслуживает замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что администрация учреждения не предпринимало в отношении него мер воспитательного характера, в связи с чем не могла предоставить соответствующую характеристику, характеристика администрации учреждения является надуманной, он был лишен возможности заработать поощрения, он не является злостным нарушителем, в связи чем заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, работать в доход государства и помогать своим родителям, ребенку и семье.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд обоснованно оставил ходатайство осужденного Спиридонова без удовлетворения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания сославшись на то, что Спиридонов за время отбывания характеризуется отрицательно, имеет 2 непогашенных взыскания, оба с водворением в карцер.
Администрация учреждения не поддержало ходатайство осужденного Спиридонова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом в виде исправительных работ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленной администрации ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ характеристики на Спиридонова, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2010 года, в отношении Спиридонова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п