Судья Т.Е. Фролова Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Крылова В.М., при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Валиева Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства Валиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Валиев осужден:
- приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2006 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 13 февраля 2006 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 03 мая 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2006 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2006 года, с внесением последующих изменений постановлением от 06 октября 2006 года, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказания по приговору от 13 февраля 2006 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2006 года п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказаниями, назначенными приговорами от 12 апреля 2006 года и от 30 мая 2006 года окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Валиева о рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговоров при наличии других неисполненных приговоров, суд в постановлении правильно указал, что в случае удовлетворения его требований приведет к тому, что будет ухудшено положение осужденного, наказание по приговору от 12 апреля 2006 года будет учтено дважды.
В кассационной жалобе осужденный Валиев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно предлагает вместо приговора от 03 мая 2006 года, дважды присоединить приговор от 12 апреля 2006 года, тогда как наказание по приговору от 12 апреля 2006 года составляет 4 года, а наказание при приговору от 03 мая 2006 года – 2 года, указывает, что при назначении наказания по приговору от 30 октября 2006 года не был учтен приговор от 03 мая 2006 года.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов усматривается, что при назначении наказания Валиева по приговору от 30 октября 2006 года не был учтен приговор от 03 мая 2006 года, при этом приговор от 12 апреля 2006 года был учтен при назначении наказания по приговору от 30 октября 2006 года.
В этой связи, суд обоснованно отказал осужденному в принятии его ходатайства об исполнении приговоров, сославшись на то, что в случае удовлетворения требований Валиева, приведет к тому, что будет ухудшено положение осужденного, наказание по приговору от 12 апреля 2006 года будет учтено дважды.
Суд правильно разъяснил Валиеву его право обратиться в суд надзорной инстанции с соответствующей жалобой на приговор от 30 октября 2006 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, прав Валиева на защиту судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года, в отношении Валиева Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п