Судья Р.Ф. Резяпов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Харрасовой С.Н. при секретаре Майструк М.Р. рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Файсханова Р.Р. в защиту интересов Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката Файсханова Р.Р., действующего в интересах Р. на бездействие следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ Ш., поданной в порядке с. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Файсханова Р.Р., просившего постановление отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Файсханов Р.Р. в интересах Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ Ш. который не предоставил ответа на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ксерокопий документов из уголовного дела, возбужденного в отношении Р..
Отказывая в принятии к производству жалобы адвоката Файсханова Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ, указанные в жалобе обстоятельства являются предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.
В кассационной жалобе адвокат Файсханов Р.Р. в просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не известил его о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, выводы суда о том, что указанные в жалобе доводы могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку стадия судебного разбирательства по уголовному делу не наступила.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно отказал адвокату Файсханову Р.Р. в принятии к производству его жалобы при этом сослался на то, что жалоба не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, следователь является самостоятельным субъектом уголовного процесса и самостоятельно определяет ход предварительного следствия.
Не извещение сторон о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не является основанием к отмене постановления, поскольку жалоба адвоката Файсханова Р.Р. по существу судом не рассмотрена.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, ставящих под сомнение обоснованность постановления судом не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 октября 2010 года, по жалобе адвоката Файсханова Р.Р., действующего в интересах Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Файсханова Р.Р., - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п