Судья И.У. Казбулатов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Крылова В.М., при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года материал по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2010 года, которым осужденный Шаихов И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок 3 года 3 месяца.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2003 года, с учетом внесения последующих изменений Шаихов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания 05 января 2003 года, конец срока – 04 января 2014 года.
Освобождая Шаихова условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении указал, что осужденный характеризуется положительно, сделал должные выводы, доказал свое исправление не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, по тем основаниям, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Шаихову может быть применено условно-досрочное освобождение, при этом не учел, что на Шаихова в 2004 году было наложено 1 взыскание, характеризовался отрицательно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационного представления об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Шаихов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Из материалов усматривается, что Шаихов имеет 14 поощрений, взысканий не имеет, получил профессию сварщика, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в коллективных и культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций осужденных, оказывает положительное влияние на других осужденных, занимается самовоспитанием, поддерживает связь с родственниками посредством переписки имеет положительные платы на будущее, администрация учреждения в судебно заседании поддержало ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационного представления о том, что Шаихов имел одно взыскание, не может быть основанием для отмены постановления, поскольку оно погашено в 2004 году.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационного представления и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2010 года, в отношении Шаихова И.Э. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п