Судья Л.М. Нурмухаметова Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Харрасовой С.Н. при секретаре Майструк М.Р. рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Гарифуллина Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 28 июля 2010 года, которым ходатайство Гарифуллина Р.Р. о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 19 июня 2006 года оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Кук Р.М., просившей постановление отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гарифуллин осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы от 19 июня 2006 года по ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оставляя ходатайство Гарифуллина без рассмотрения, суд в постановлении указал, что погашение судимости Гарифуллина происходит автоматически и не требует признание этого факта судом.
В кассационной жалобе Гарифуллин просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не известил его, рассмотрел ходатайство в его отсутствие, чем нарушил право на защиту, полагает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В связи с этим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае погашение судимости наступает автоматически, по истечении трех лет, т.е. в 2009 году.
Доводы кассационной жалобы осужденного Гарифуллина о том, что суд не известил его, рассмотрел ходатайство в его отсутствие, чем нарушил право на защиту, является неосновательными, поскольку ходатайство Гарифуллина о снятии судимости судом по существу не рассмотрено.
При вынесении постановления суд нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав Гарифуллина на защиту, не допустил.
Ходатайство Гарифуллина о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку свою позицию по этому материалу Гарифуллин довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия не имеется.
Кроме того, осужденный обжалует в кассационном порядке постановление суда об оставлении его ходатайства о снятии судимости без рассмотрения, которая не была рассмотрена судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 28 июля 2010 года, в отношении Гарифуллина Р.Р. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п