КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Токарева Д.Е., в интересах обвиняемого А.., на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года, которым:
признано необоснованным умышленное затягивание адвокатом Токаревым Д.Е., защитником обвиняемого А.., времени ознакомления с материалами уголовного дела и установлен ему срок для ознакомления - до 15.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старший следователь ОВД СЧ ГСУ при МВД по РБ У. обратился в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления защитника обвиняемого А. – адвоката Токарева Д.Е. с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что указанный защитник не является для ознакомления с материалами дела в период с 30.09.2010 г. по 4.10.2010 года. Свое отсутствие он никакими оправдательными документами не подтвердил, на телефонные звонки не отвечает. Считает, что Токарев Д.Е. умышленно затягивает время ознакомления с материалами дела.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе защитник Токарев Д.Е. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что материалы дела состоят из 8 томов, 6 из которых это бухгалтерские документы, которые обладают определенной спецификой в их изучении. В связи с этим ограничение ознакомления с материалами дела является нарушением права на защиту А.. и разумным сроком не является. Просит отменить постановление суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В порядке ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как видно из материалов дела и установлено судом в судебном заседании адвокат Токарев Д.Е., несмотря на уведомления, не являлся в следственные органы для ознакомления с материалами уголовного дела в период с 30.09.2010 г. по 4.10.2010 года, оправдательные документы не представил, сам обвиняемый Ахмаметьев в соответствии с графиком завершил ознакомление с материалами дела 4 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения обвиняемого, который не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, суд принял обоснованное решение о удовлетворении ходатайства следственный органов и установление адвокату срока ознакомления с материалами дела с 7 по 15 октября 2010 года.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу не имеется, а доводы стороны защиты являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года в отношении адвоката Токарева Д.Е., представляющего интересы обвиняемого А.., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13379/10
Судья: Иванкович И.Ф.