КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года, которым:
отказано З. в принятии жалобы на действия следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Мударисова А.Н.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного З.., мнение прокурора Галимовой А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой оспаривал действия старшего следователя Дюртюлинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М. по неприятию мер по рассмотрению его заявления о неправомерных действиях следователя органа внутренних дел.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе З. с постановлением суда не согласен, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что его жалоба никак ни касается приговора, вынесенного в отношении него. В жалобе речь идет совсем о другом преступлении в отношении другого лица. Но судом его жалоба проигнорирована. Просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему мнению.
В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, в отношении З. состоялся приговор, который вступил в законную силу, при постановлении приговора все собранные по делу доказательства, в том числе и действия сотрудников правоохранительных органов, проверены и им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы З.., что его обращение в прокуратуру не связано с его уголовным дело, ничем не мотивированы и являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года по жалобе З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13867/10
Судья: Хабибуллин А.Ф.