КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Яркеевой И.Р. на постановление Краснокамского районного суда РБ от 30 сентября 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 11 августа 2010 года в отношении Яркеевой ... оставлен без изменения, апелляционная жалоба Яркеевой И.Р. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 11 августа 2010 года Яркеева ..., ДД.ММ.ГГГГ, работавшая медсестрой ...», ранее не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, т.е. в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Яркеева виновной себя признала, дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Яркеева обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ее семьи, всех обстоятельств по делу снизить размер назначенного ей штрафа.
По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденная Яркеева просит изменить решение суда апелляционной инстанции и снизить назначенный ей размер штрафа до 2500 рублей. Указывает, что с видом наказания она согласна, однако считает, что при определении размера штрафа суд должным образом не учел тяжесть совершенного ею по неосторожности преступления, имущественное положение ее семьи, которая в результате пожара лишилась жилья и всего имущества, мизерный размер ее заработной платы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено.
Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Яркеевой в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности и квалификации ее действий по ст. 168 УК РФ, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.
Что касается наказания, назначенного судом Яркеевой, то оно определено судом с учетом содеянного и всех обстоятельств дела.
Доводы осужденной о завешенном размере назначенного судом наказания в виде штрафа, судом апелляционной инстанции тщательно исследованы и с учетом требований ст. 60 УК РФ, обоснованно опровергнуты.
Аналогичные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия, так же находит несостоятельными.
При таких обстоятельства, оснований для изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокамского районного суда РБ от 30 сентября 2010 года в отношении Яркеевой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-13717/2010 г.
Судья: Галяутдинов С.А.