КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Абакачева А.Б. на приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 17 сентября 2010 года, которым:
К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работавший, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Ахметшина Р.Ф., мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. признан виновным в публичном оскорблении и угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного милиции ОВД по Кармаскалинскому району РБ майора милиции У.., при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены около 21 часа 29 декабря 2009 года в ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании К. виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что в нарушении ст. 73 УК РФ судом не приведены мотивы принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В соответствии со ст. 382 ч.3 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение более строгого наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как правильно указано в кассационном представлении прокурора суд назначил К. по ст. 319 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое не предусмотрено санкцией данной статьи.
Кроме того, назначая по ст. 318 ч.1 УК РФ.
Таким образом, суд назначил К. наказание по ст. 319 и 318 ч.1 УК РФ, которое не предусмотрено санкциями указанных статей, что является безусловным основанием для отмены приговора суда.
Также, в нарушении уголовно-процессуального законодательства, суд в установочной части приговора неправильно установил данные о личности Казакова, указав, что он 22 октября 2010 года рождения, в описательно-мотивировочной части приговора вначале указал о применении насилия со стороны осужденного в отношении представителя власти, а в последствии оБ угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, чем допустил противоречия в своих выводах.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 17 сентября 2010 года в отношении К. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-13724/2010 г.
Судья: Хисамова Р.И.