КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Козлов К.В. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года об оплате юридической помощи, которым:
постановлено взыскать процессуальные издержки в размере 343 рубля 13 копеек с Козлова Кирилла Викторовича в доход государства, за оплату юридической помощи адвоката Мусина Д.А.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение осужденного Козлова К.В., адвоката Валеевой З.Х., мнение прокурора Галимовой А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Козлов К.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 9 июня 2006 года, в связи с внесенными изменениями в УК РФ и снизить наказание.
Постановлениями Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141 –ФЗ от 29.06.2009 года оставлено без удовлетворения.
Судом так же вынесено обжалуемое постановление, которым постановлено взыскать с осужденного Козлова К.В. процессуальные издержки в доход государства за оказание ему юридической помощи адвокатом Мусиным Д.А. в сумме 343 рубля 13 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Козлов К.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что суд не выяснил при удержании процессуальных издержек, имеет ли он постоянное место работы и заработок, не учел, что 1 год 6 месяцев он находится в следственном изоляторе, где отсутствует возможность трудоустроиться, на его иждивении находится родной племянник. Просит постановление суда отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.13 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4,5 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, осужденный Козлов в своем ходатайстве от 15.09.2010 года просил назначить ему защитника при рассмотрении его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141 –ФЗ от 29.06.2009 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Козлов К.В. сам ходатайствовал о назначении ему защитника, суд пришел к правильному выводу о взыскании с него процессуальных издержек в доход государства, а поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года о взыскании с осужденного Козлова Кирилла Викторовича процессуальных издержек в доход государства оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13938/10
Судья: Казбулатов И.У.