Кассационное определение
г. Уфа 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акмалова М.Т. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Акмалова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Тузова А.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Кувандикова Р.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Нефтекамского городского суда РБ от 2.10.2009 года Акмалов М.Т. осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ ему путем частичного сложения наказаний по вышеуказанному приговору и приговору Агидельского городского суда РБ от 14.01.2009 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления суда надзорной инстанции от 8.07.2009 года приговор Агидельского городского суда РБ от 13.01.2009 года изменен: по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено наказание в соответствии со ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Акмалов обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что администрация поддержала его ходатайство об условно – досрочном освобождении, он взысканий не имеет. Постановление судьи считает необоснованным и несправедливым. Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как видно из постановления, при рассмотрении федеральным судом ходатайства осужденного Акмалова вышеуказанные требования закона грубо нарушены.
Из текста постановления невозможно сделать однозначный вывод, по каким основаниям суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
По существу, суд в постановлении свой отказ в удовлетворении ходатайства осужденного мотивировал тем, что: «осужденный ничем себя не проявил» Непонятно, что имел ввиду суд, излагая такие умозаключения.
Из представленных же материалов видно, что Акмалов характеризуется положительно, был поощрен за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, строит положительные планы на будущее.
Обстоятельства, указанные в характеристике и доводы, приведенные в ходатайстве, были проверены и опровергнуты судом не в полном объеме. Судебная коллегия считает, что суд в своем постановлении не привел объективных причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, а имеющиеся суждения суда о необходимости полного отбывания осужденным наказания, являются незаконными. Более того, суд этим суждением вообще лишил Акмалова возможности и в дальнейшем обращаться в судебный орган с ходатайством о применении гуманного акта.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства судебной коллегией признано противоречивым, необоснованным и не подтверждающимся какими – либо доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции ввиду нарушения норм уголовно - процессуального закона подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять аргументировано – мотивированное и справедливое решение, соответствующее требованиям уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года в отношении Акмалова М.Т. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Романова Н.В.
дело Верховного суда РБ № №