К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Миронова С.Ю., адвоката Кариповой Э.И., кассационное представление государственного обвинителя Борисенко О.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23 июня 2010 г., которым
Миронов С.Ю.,
...
...
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Миронова С.Ю., его защитника адвоката Карипову Э.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Миронов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – 9, 07 гр. смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), при этом преступление не было доведено до конца в связи с его задержанием сотрудниками милиции и изъятием наркотических средств.
Преступление совершено в г.Уфе РБ в период с 09 октября 2009 года по 13 октября 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Миронов вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Карипова Э.И. в интересах осужденного просит приговор отменить, вынести решение с учетом фактических обстоятельств дела. Указывает, что при досмотре Миронова кроме 29 сверток с порошкообразным веществом ничего изъято не было (ниток, фольги, полиэтилена, ножниц). Утверждения о наличии оперативной информации в отношении Миронова о том, что он занимается сбытом наркотических средств голословны, объективными данными не подтверждены. Доказательств, подтверждающих умысел Миронова на незаконный сбыт наркотических средств, не имеется, его действия следует квалифицировать по ст.228 УК РФ. Заключения эксперта № от 20.10.2009г., № от 20.10.2009г. является недопустимым доказательством, так как объекты, представленные следователем на экспертизу, отличаются от описанных экспертом объектов, нет достоверных данных о том, что экспертом исследованы вещества, изъятые у Миронова, а также о наличии наркотических средств. Сомнения в этой части не устранены. Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств являются недостоверными доказательствами, так как осмотрены были наркотическое средство и предметы, не соответствующие предметам и веществам, перечисленным в постановлении о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Протокол личного досмотра задержанного не может быть признан допустимым доказательством, поскольку он составлен ненадлежащими лицами, вне рамок уголовного дела. Данный протокол в порядке, установленном законом, не оформлен. Наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим личности осужденного. Суд не учел перечисленные в приговоре обстоятельства в качестве основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Осужденный Миронов в кассационной жалобе приговор просит отменить, приводит доводы, аналогичные доводам защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Из показаний Миронова в качестве подозреваемого следует, что наркотические средства он не употребляет. Ему предложили заработать на наркотических средствах, он раскидывал их по разным местам, фасовал героин в свертки, делал закладки, отдавал закладчикам, получал примерно около 3 тысяч рублей с продажи одной партии героина. Примерно 9 или 10 октября 2009 года он забрал очередную партию героина для продажи – около 10 граммов, которых расфасовал в 29 полиэтиленовых свертка. 13 октября пошел делать закладку с данным наркотиком, за что должен был получить около 3-х тысяч рублей, но был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него героин.
Приведенные показания Миронова судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они даны в присутствии адвоката, после разъяснения положении ст.51 Конституции РФ. К тому же они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей Г., А., П., М., протоколом личного досмотра Миронова, согласно которому у него обнаружено и изъято 29 фольгированных свертка с находящимися в них полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом, справкой и заключением экспертизы о том, что это вещество общей массой 9, 07 грамм является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Миронова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере доказана, правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства судом тщательно проверены, обоснованно, с приведением мотивов, опровергнуты.
Об умысле Миронова на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует, в частности, их размещение в удобной для сбыта упаковке, количество, показания самого Миронова в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Вопреки доводам кассационных жалоб положенные в основу обвинительного приговора заключения экспертиз судом обоснованно, с учетом показаний свидетеля Х. признаны достоверными, выводы экспертов мотивированы, заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не было оснований сомневаться в их правильности.
Для исключения из числа доказательств протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями, указанными в ст.176, 177, 81 УПК РФ, осмотрены и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств изъятые у Миронова вещество и ватные тампоны со смывами его рук.
Протокол личного досмотра Миронова, в ходе которого у него обнаружено и изъято 29 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, явился одним из данных, указывающих на признаки преступления, основанием для возбуждения уголовного дела, для признания данного протокола недостоверным основании не имеется.
Наказание в минимальных пределах санкции назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины на предварительном следствии, заболевание, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, для назначения наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ оснований не имеется.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23 июня 2010 года в отношении Миронова С.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Мурзин Р.Р., дело № 22 - 14261