КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алпацкого С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 12.07.2010 г. в отношении
Алпацкого С.А., ..., судимого 25.10.2007 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 2.04.2009 г. по отбытию срока наказания,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления суда, объяснение адвоката Кондрашовой С.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи при особом порядке судебного разбирательства Алпацкий признан виновным в умышленном причинении своей жене А. вреда здоровью средней тяжести, угрозах убийством в отношении нее же, жестоком обращении с несовершеннолетней дочерью, и осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании суда первой инстанции Алпацкий вину признал полностью.
В апелляционной жалобе он указал о суровости наказания, назначенного без учета смягчающих наказание обстоятельств, ч.3 ст.68, ст.64 и ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции жалоба Алпацкого оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе он просит отменить постановление суда, указав, что ст.156 УК РФ не предусматривает лишения свободы, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное и аморальное поведение самих потерпевших, с которыми он помирился, оказал медицинскую помощь, оплатил лечение, а суд необоснованно отверг его доводы о признании указанных обстоятельств смягчающими.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции проверив и оценив имеющиеся в уголовном деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Алпацкого в совершении преступлений, за которые он был осужден, что никем и не оспаривается.
Наказание Алпацкому назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, и является справедливым, о чем также указано и в постановлении суда.
Вопреки доводу Алпацкого ст. 156 УК РФ среди прочих видов наказания предусматривает и лишение свободы до 3 лет (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), а данное преступление им совершено, в том числе и 2 марта 2010 г.
Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Алпацкого несовершеннолетнего ребенка, жены-инвалида, престарелого отца, являются обоснованными.
Довод Алпацкого о противоправном и аморальном поведении самих потерпевших, оказании медицинской помощи, является неубедительным, поскольку, таких данных в материалах дела не содержится, а, кроме того, и сам Алпацкий об этом в ходе дознания и судебных заседаниях, не заявлял. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года в отношении Алпацкого С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
№