постановление Салаватского городского суда РБ от 11.08.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 11 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Олехова Ю.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 13.02.2002 г. Олехов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима

Олехов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Олехов просит снизить ему наказание, указывая, что суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери, престарелой матери, мнение потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы Олехова являются несостоятельными по следующим основаниям.

В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, закон относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как видно из приговора от 13.02.2002 г. таких обстоятельств в отношении осужденного судом не установлено, а, поэтому, оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. не имеется, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении.

Доводы Олехова о снижении наказания с учетом имеющихся, по его мнению, смягчающих обстоятельств, рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат, а могут быть рассмотрены лишь судом надзорной инстанции в случае обжалования приговора в порядке ст. 402 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года в отношении Олехова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

№