КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2010 года, которым
К., .... года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 8 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Брюхановой Л.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
8 ноября 2010 года К. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Обжалуемым постановлением суда К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что от следствия он не скрывался, а наоборот оказывал активное содействие, имеет на иждивении супругу и малолетнюю дочь, болен.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Юлдашев Р.Р. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована.
Каких-либо сведений о наличии у К. на иждивении жены и малолетнего ребенка в представленных материалах не имеется.
Вопреки доводам жалобы в представленных материалах отсутствует сведения о имеющемся у него заболевании и справка сотрудников УФСКН России по РБ о содействии К..
При таких данных, основании для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14567.
Судья Мухамедьярова Р.А.