КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.,
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Гарифуллина И.Р. в интересах обвиняемого З. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей
З., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.4 п. «г» УК РФ,
продлен до 10 месяцев, т.е. до 20 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемого З., его защитников адвокатов Гарифуллина И.Р., Низамова И.Н. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого З. по тем мотивам, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
В кассационной жалобе адвокат Гарифуллин И.Р. в интересах обвиняемого З. просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, домашний арест или залог. Считает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Указывает, что судом не была изучена личность З., что он ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находится малолетний ребенок, органами следствия не представлены доказательства того, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении З. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей, судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей З. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован. Нарушения требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора не допущены.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2010 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14565.
Судья Нурмухаметова Л.М.