К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хисамутдинова М.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Хисамутдинова М.В., ... года рождения, осужденного 15 ноября 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 3 апреля 2006 года, окончание срока 2 апреля 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Зайнуллина А.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Исламова А.В. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Хисамутдинова суд отказал.
В кассационной жалобе Хисамутдинов просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на погашенные взыскания, не учел, что он трудоустроен.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Хисамутдинов, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал и в содеянном раскаивается, имеет 2 поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, зарекомендовал себя с положительной стороны.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Хисамутдинов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Суд также не учел отношение осужденного к совершенному преступлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Хисамутдинова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2010 года в отношении Хисамутдинова М.В. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14220.
Судья Абсатаров И.С.