К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кулешова С.Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Кулешова С.Н., ... года рождения, осужденного 3 мая 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 12 февраля 2005 года, окончание срока 11 августа 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Блохина Е.В. об отмене постановления и мнение прокурора Исламова А.В. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кулешова суд отказал.
В кассационной жалобе Кулешов просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение суда основано на не предусмотренных законом основаниях, заключение администрации исправительного учреждения не является доказательством, он не был уведомлен о дате рассмотрения его ходатайства, вывод суда сделан не на всестороннем учете его поведения за весь период отбывания наказания.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Кулешов, осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, имеет 7 поощрений, за период отбывание наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, два из которых не погашены, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов не делает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения не принимает, администрация исправительного учреждения считает, что на путь исправления Кулешов не встал и применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Каких либо сведений свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Кулешов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2010 года в отношении Кулешова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14235.
Судья Гайсин И.М.