КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
25 ноября 2010 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Большаковой С. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайхутдинова Н. Т. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 8 октября 2010 года.
Указанным приговором
ШАЙХУТДИНОВ Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимый,
осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 4 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности приговора, выступление адвоката Брюхановой Л. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шайхутдинов признан виновным и осужден за совершение ... 4 декабря 2009 года незаконных хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 14 граммов в крупном размере, а также покушения на незаконный сбыт такого вида наркотического средства массой 4,59 граммов при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шайхутдинов вину в совершении преступлений признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Шайхутдинов просит снизить размер наказания и изменить режим исправительного учреждения, указывая на следующее: он вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет заболевание, трудоустроен.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит выводы суда о виновности Шайхутдинова в содеянном основанными на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.
Действиям Шайхутдинова суд дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно органом предварительного следствия расследовано и судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением особого порядка судопроизводства.
Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными. Как видно из приговора, суд при назначении Шайхутдинову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 8 октября 2010 года в отношении ШАЙХУТДИНОВА Н.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Абдуллин Р. Р.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 14100.