КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Курбатова Д. Е. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 6 сентября 2010 года.
Указанным постановлением жалоба Курбатова Д.Е. в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление № 11 от 9 августа 2010 года оперуполномоченного отдела ФБУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ капитана внутренней службы И. об отказе в возбуждении уголовного дела направлена для рассмотрения по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Курбатова Д. Е. и адвоката Даукаева С. Х. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбатов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление № 11 от 9 августа 2010 года оперуполномоченного отдела ФБУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ капитана И. об отказе в в возбуждении уголовного дела.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Курбатов просит отменить постановление ввиду его незаконности и необоснованности. Утверждает, что не был извещен о дате судебного заседания, нарушив при этом статьи 231 УПК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьей 125 УПК РФ решения дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из содержания жалобы заявителя усматривается, что он оспаривает решение, принятое сотрудником ФБУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ, расположенного на территории Мелеузовского района РБ, обращаясь при этом в суд Ленинского района города Уфы, которому рассмотрение упомянутой жалобы не подсудно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, следуя принципу территориальной подсудности, принял правильное решение о направлении жалобы Курбатова для рассмотрения в Мелеузовский районный суд РБ.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Таким образом, в силу изложенного выше, решение судьи о направлении жалобы Курбатова для рассмотрения по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 6 сентября 2010 года в отношении Курбатова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14071,
судья первой инстанции Гильманов А. А.