КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шияпова В.У. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15 сентября 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Шияпова Владика Ураловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение адвоката Исмагилова Р.А., мнение прокурора Соседовой Т.А., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шияпов В.У. осужден приговором Нуримановского районного суда РБ от 25 октября 2007года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.325 ч.5, ст.71 ч.1, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шияпов В.У. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шияпов В.У. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в предоставленной суду справке из исправительного учреждения не совсем точные данные, характеризующие его как личность. Он ведет здоровый образ жизни, вину свою в содеянном признал, раскаивается, соблюдает требования внутреннего распорядка. Считает, что на путь исправления он встал, однако суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ст. 80 ч.1 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции судом, при рассмотрении ходатайства Шияпова В.У. учтены.
Согласно характеристики ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ Шияпов В.У. за время отбывания наказания мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не в полной мере. Требования режима и правил внутреннего распорядка соблюдает. По характеру скрытен, неисполнителен, уравновешен. Самооценка завышена. Имеет 1 погашенное взыскание, поощрений не имеет. Не стремится проявить себя с положительной стороны. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. Принимает участие в работах по благоустройству ИК и помещений отряда, но выполняет их посредственно. Трудоустроен. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда учреждения не принимает. Осужденный характеризуется удовлетворительно.
Кроме того согласно заключению, администрация исправительного учреждения считает применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Шияпова В.У. преждевременным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. за весь период отбывания наказания Шияпов В.У. не доказал своего исправления, и поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 15 сентября 2010 года в отношении Шияпова Владика Ураловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-14275/10
Судья: Хаматшина Г.А.