КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Башкурова А.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года.
Указанным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Башкурова А.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сибайского городского суда РБ от 9 ноября 2009 года Башкуров осужден по ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Башкуров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на нарушение состязательности сторон, поскольку в судебном заседании участвовал лишь прокурор, адвокат же защиту его прав и интересов не осуществлял. При этом письменного отказа от участия защитника он не заявлял. Утверждает, что суд не учел мнение администрации учреждения о возможности замены наказания на более мягкое. Указав в постановлении, что он за весь период отбытия наказания имел два взыскания в виде водворения в карцер на 5 и 10 суток, одно их которых отменено прокурором, суд должен был указать, что первое взыскание было наложено еще в 2006 году, когда он находился в СИ-3 г. Белорецка
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, Башкуров срок, предоставляющий право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл.
Однако, отбытие осужденным установленного срока не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленных материалов, достаточно полно исследованных судом, усматривается, что за время отбытия наказания Башкуров нарушал установленный порядок содержания, ранее привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока совершил новое преступление, должных выводов не сделал.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания в условиях изоляции от общества основан на проверенных судом доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Довод осужденного о том, что судом нарушен принцип состязательности сторон ввиду рассмотрения ходатайства без его участия и без участия адвоката не находит своего подтверждения. Из материалов усматривается, что Башкуровым в ходатайстве указано на возможность рассмотрения обращения без его участия, просьбы о назначении ему защитника им также не указывалось.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года в отношении Башкурова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка: дело Верховного суда РБ № 22-14017/2010
судья первой инстанции Накиев Р.Г.