КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дмитриева П.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении представления ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ по РБ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Дмитриева П.Г..
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белорецкого городского суда РБ от 14 июня 2007 года Дмитриев осужден по ст. 70 УК РФ с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 27 августа 2008 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Администрация ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ по РБ обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что наличие взысканий не может являться препятствием к замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судом также не учтено, что он имеет 11 поощрений, ни разу не выдворялся в штрафной изолятор, постоянно работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
- преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
- тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
- особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, Дмитриев срок, предоставляющий право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл.
Однако, отбытие осужденным установленного срока не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленных материалов, достаточно полно исследованных судом, усматривается, что за время отбытия наказания Дмитриев нарушал установленный порядок содержания, за что на него возлагалось 2 взыскания ранее привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока совершил новое преступление, должных выводов не сделал.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания в условиях изоляции от общества основан на проверенных судом доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Довод осужденного о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, положительно его характеризующие, не является обоснованным. Как усматривает судебная коллегия, при рассмотрении ходатайства судом был проведен подробный анализ всех представленных в судебное заседание доказательств и сделан обоснованный вывод о нецелесообразности применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 года в отношении Дмитриева П.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14016,
судья первой инстанции Накиев Р. Г.