КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Абдеевой Р. Т. в интересах осужденного Жданова р.р. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Кокшаровой Е. А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 24 октября 2008 года Жданов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей.
Адвокат Абдеева обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Жданова о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает права на защиту нарушенными, поскольку был извещен о времени и месте судебного заседания с пропуском срока, предусмотренного законодательством. Просит обратить внимание, что в период отбывания наказания режима содержания не допускал, характеризуется удовлетворительно, администрация учреждения считает возможным его условно-досрочное освобождение. Считает, что наличие исковых требований в отношении него не может являться основанием отказа в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что Ждановым совершено тяжкое преступление, которое отличается повышенной опасностью, склонен к совершению новых преступлений, поощрения ему объявлялись только в 2010 году, сведений об исполнении наказания в виде штрафа им в судебное заседание не было представлено.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части обжалуемого решения судом приведены обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны – он переведен на облегченные условия отбытия наказания, активно участвует в общественных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно.
Кроме того, судом установлено, что Жданов вину признал, в содеянном раскаивается, имеет поощрения и не имеет взысканий.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что,
принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приведенным обстоятельствам оценки не дал и решение должным образом не мотивировал.
Кроме того, судом допущено противоречие при указании характеризующих данных осужденного. Так судом указано, что Жданов, находясь в штрафном изоляторе за допущенные нарушения установленного порядка отбытия наказания, нарушений режима содержания не допускал.
При таких обстоятельствах решение суда является не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основанным на противоречивых доказательствах, недостаточно полно исследованных судом.
Следовательно, постановление нельзя признать соответствующим требованиям статьи 7 УПК РФ, и поэтому оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, приняв при этом во внимание доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2010 года в отношении Жданова р.р. отменить и материалы ходатайства направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14001,
судья первой инстанции Шарафутдинова С. И.