КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Г. на приговор Учалинского районного суда РБ от 27 августа 2010 года, которым:
Г., ДД.ММ.ГГГГ, не замужем, ранее не судимая,
осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Брюхановой Л.Н., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. признана виновной в умышленном убийстве Б.
Преступление совершено около 21 часа 20 мая 2010 года в д. 19 по ул. ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Г. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Г. указывает на свое несогласие с приговором суда, т.к. убивать Б. она не хотела. Полагает, что суд необоснованно не учел показания ее матери Г.., что нож находился у потерпевшего, и он хотел им ударить ее или ее мать. Кроме того в судебном заседании не была допрошена свидетель ...., которая являлась очевидцем происшествия, показания на следствии ее не были оглашены. Судом так же не принято во внимание, что Б. скончался через несколько дней в реанимационном отделении в больнице. Просит пересмотреть ее уголовное дело, назначить ей адвоката и принять законное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, правильно установил, что около 21 часа 20 мая 2010 года Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. 19 по ... РБ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, подошла со стороны спины сидевшего на табурете Б. ... приставила к его горлу кухонный нож и толкнула его, причинив последнему телесное повреждение в виде резанной раны шеи, отчего последний упал на пол, затем продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла один удар ножем в область брюшной полости лежащего на полу Б.., причинив телесное повреждение в виде резанной раны живота справа с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровья человека. 26 мая 2010 года Б. скончался в реанимационном отделении Учалинской ЦГБ от обильной кровопотери из раны живота.
Данные обстоятельства дела в судебном заседании указала сама осужденная Г., подтверждаются они и иными собранными доказательствами: протоколом явки с повинной Г. от 21 мая 2010 года/л.д. 13/, протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2010 года, в ходе которого в помещении УПМ №27 Галина добровольно выдала кухонный нож со следами вещества бурого цвета/л.д. 11-12/, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б.., установившей факт наличия, локализацию, степень тяжести полученных телесных повреждений, а так же причину смерти/л.д.65-68/ и другими доказательствами.
Доводы Г., изложенные в кассационной жалобе о том, что нож находился у потерпевшего, и он хотел нанести им удар ей или ее матери, противоречат показаниям самой осужденной, данных в судебном заседании и являются несостоятельными.
Доводы Г., что по делу не была допрошена свидетель С., которая являлась очевидцем событий, не могут являться основанием для отмены приговора, т.к. местонахождение данного свидетеля не было установлено, а доказанность вины осужденной в нанесении ножевых ранений потерпевшему подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В то же время, при квалификации действий осужденной, суд должным образом не проверил все доводы Г., в том числе и то, что она не хотела убивать Б.
Как следует из материалов с самого начала конфликта осужденная Г., взяв в руки нож и подходя к Б. со стороны спины, имела реальную возможность нанести ему ножевое ранение в область шеи не совместимое с жизнью, после нанесения ножевого ранения в область брюшной полости, перенесла потерпевшего с пола на нары, попросила вызвать скорую помощь, добровольно отдала нож сотрудникам милиции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы осужденной, что она не хотела убивать Б. и необходимым переквалифицировать действия осужденной со ст. 111 ч.4 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть.
С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия, принимая во внимание установленные судом по делу смягчающие наказание Г. обстоятельства, находит необходимым соответственно снизить ей наказание.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Учалинского районного суда РБ от 27 августа 2010 года в отношении Г. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 111 ч.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденной.
В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-14228/2010 года.
Судья: Ахметов М.Ф.