КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Абдуллиной З. Г. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения жалоба Абдуллиной З.Г. на бездействия следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Х.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Шарафутдиновой Р. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдуллина обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Х.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Абдуллина просит постановление отменить. Считает, что следователем нарушены нормы УПК РФ, поскольку она должным образом не была информирована о местонахождении ее сына. Указывает на ошибку, допущенную судом при написании ее отчества в резолютивной части решения: вместо правильного «Гамиловна» указано «Галимовна», что влечёт неправосудность данного решения. В описательно-мотивировочной части решения со слов следователя судом установлено, что следователь устно уведомил ее о нахождении сына, что является не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в порядке досудебного производства обжалуются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как усматривается из материалов дела, следователем Х., чьи действия обжалуются заявителем, были предприняты меры, исполнение которых было возложено на нее постановлением суда от 17 марта 2010 года.
Согласно указанному решению, сын Абдуллиной З. Г. – малолетний Абдуллин Р. А. помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних. Обязанность по информированию осужденной Абдуллиной на следователя не возлагалась.
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для признания бездействия следователя незаконным.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть постановления и указать правильное написание отчества осужденной - «Гамиловна».
Однако данное обстоятельство не влияет на законность принятого решения.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Абдуллиной судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года в отношении Абдуллиной З.Г. изменить, в резолютивную часть внести уточнение и указать, что правильным отчеством осужденной является «Гамиловна». В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13994,
судья первой инстанции Хайруллин А. Т.