КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Валиулова Н.Р. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 29 сентября 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Валиулова Наиля Рафаиловича об условно – досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиулов Н.Р. осужден приговором Верховного суда РБ от 28.12.2008 года, с учетом внесенных изменений, по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 п. «а», 166 ч.4, 209 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 12.09.1997 года, конец срока - 11.09.2012 года.
Валиулов Н.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что за период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Указывает, что он трудоустроен на производстве, имеет поощрения, благодарности, переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в общественной жизни отряда.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Валиулов Н.Р. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда прямо противоречат Постановлению Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года. Суд не в полной мере проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, мотивировав свое решение тем, что нецелесообразно применение Валиулову Н.Р. условно-досрочное освобождение, поскольку осужденный, несмотря на положительную характеристику администрации учреждения, по убеждению суда, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, в том числе учитывается и тяжесть совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания. Поэтому условно – досрочное освобождение Валиулову Н.Р. является преждевременным.
Однако судом не учтены все данные о личности осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, не проанализировано его поведение за весь период отбывания наказания, должным образом не приведены мотивы принятого судебного решения, чем нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года, а поэтому постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 29 сентября 2010 года в отношении Валиулова Наиля Рафаиловича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-14208/10
Судья: Никифоров В.Ф.