КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гилязетдинова Р.С. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Гилязетдинова Р.С. в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя прокуратуры города Кумертау РБ Р.С.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гилязетдинов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя прокуратуры г. Кумертау Р.С..
По результатам рассмотрения жалобы суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Гилязетдинов указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Считает его жалобу подлежащей рассмотрению по существу. Утверждает, что при исключительных обстоятельствах приговор подлежит пересмотру в порядке статьи 413 УПК РФ. Считает действия следователя необоснованными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в досудебном порядке, т.е. только во время производства предварительного расследования по делу.
Как следует из представленных материалов, в отношении Гилязетдинова 28 марта 2002 года постановлен обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ ввиду того, что доводы, которые заявитель приводит в жалобе, уже были предметом рассмотрения при постановлении приговора и обоснованно опровергнуты судом в приговоре.
При этом суд правильно разъяснил осужденному, что он имеет возможность реализовать свое право на обжалование приговора в ином порядке, чем в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно оспорив существо приговора в надзорной инстанции.
Довод осужденного о необходимости повторного расследования уголовного дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами является несостоятельным. В соответствии со статьёй 413 УПК РФ производство по уголовному делу может быть возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при наличии достаточных к тому оснований. Обстоятельства, которые Гилязетдинов приводит в своей жалобе, таковыми не являются.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
В связи с изложенным выше, решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению жалобы является законным и обоснованным. Поэтому не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об участии в заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года по жалобе Гилязетдинова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13957,
судья первой инстанции Сафаров Р. Ф.