КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Усманова Р.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Усманова Р. А. о снятии судимости оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Гайнитдинова Р. Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усманов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17 февраля 2010 года в порядке ст. 86 УК РФ.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить. Утверждает, что в Стерлитамакский городской и Мелеузовский районный суды им были поданы ходатайства, не взаимосвязанные между собой. Считает, что его доводы подлежат удовлетворению. Указывает на нарушение его конституционных прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как усматривается из представленных материалов, в Мелеузовский районный суд РБ Усманов обращался с подобным ходатайством.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 5 марта 2010 года ходатайство оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25 мая 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Исследуя представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство Усманова было оставлено без рассмотрения по основаниям, которые имеют место и в настоящее время, а потому оснований для повторного рассмотрения его обращения не имеется.
В таком случае, оставив ходатайство без рассмотрения и возвратив его заявителю, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года в отношении Усманова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 –13919,
судья первой инстанции Хакимов Р.А.