КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Хазырова И.И. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хазырова Ильяса Исламовича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Соседовой Т.А., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2009 года Хазыров И.И. осужден по п.п. «б» ч.2 ст.228.1, 64, ч.1 ст.228, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вышеуказанный приговор, в связи с изменениями в Уголовном Кодексе РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Хазыров И.И. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд пересмотрел его ходатайство, в связи с изменениями, внесенными ФЗ №141 от 29.06.2009 года, однако в связи с изменениями, внесенными ФЗ №81 от 6.05.2010 года не пересмотрел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из приговора Белорецкого городского суда РБ от 12 января 2009 года, суд при рассмотрении уголовного дела не установил у осужденного Хазырова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, а поэтому суд пришел к правильному выводу о необходимости в отказе удовлетворения заявленного ходатайства.
Доводы осужденного, о пересмотре приговора вследствие принятия ФЗ №81 от 6 мая 2010 года, удовлетворению не подлежат, т.к. внесение в санкцию ст. 228 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде обязательных работ, не улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года по ходатайству осужденного Хазырова Ильяса Исламовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-14158/10
Судья: Казбулатов И.У.