К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Иксанова Р.К.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Шульгинова С.В. и адвоката Чаликовой Ю.В. в его интересах и кассационное представление государственного обвинителя Борисенко О.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26.07.2010 года, которым
Шульгинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Шульгинова С.В. и адвоката Зайнуллина А.Р. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шульгинов признан виновным в том, что он 3 декабря 2009 года покушался на сбыт наркотического средства – смеси, общей массой 1,82 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, масса которого в смеси составляет 0,0353 грамма; 07.12.2009 года – покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, масса которого в смеси составляет 0,2076 грамма, при обыске у него изъяты наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе амфетамин соответственно массой 0, 1350г. и 0,0726г., умысел на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца в связи с изъятием их из незаконного оборота.
Преступление им совершено в г. Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шульгинов вину в совершении преступлений признал частично.
В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, исключить из обвинения эпизод от 03.12.2009г.
Осужденный Шульгинов и адвокат Чаликова Ю.В. в своих кассационных жалобах в интересах осужденного Шульгинова просят приговор суда отменить, указывая, что суд не дал оценки и не учел показания свидетеля Д. о том, что общая масса приобретенного наркотика составляла примерно 1,5 – 2 грамма, употребленная ими в автомобиле доза составляла около 0,5 грамма, просыпалось около 0,2 грамма, следовательно, массовая доля оставшегося и изъятого наркотического средства должна составлять около 0,8-1,3 грамма, на экспертизу же представлено вещество массой 1,82 грамма; им отказано в удовлетворении ходатайства о дополнительной экспертизы на однородность вещества, изъятого у К., и обнаруженного у Шульгинова, в связи с чем, не ясно, какое вещество было исследовано; показания свидетеля Д., данные им в ходе предварительного следствия, являются верными; не указаны обстоятельства совершения Шульгиным преступления и механизм его непосредственного участия; после проведения проверочной закупки у К. были обнаружены помеченные деньги, о происхождении которых К. не смог ничего пояснить и утверждал, что передал помеченные деньги Шульгинову при покупке наркотиков; у Шульгинова помеченные денежные купюры не изымались, не сняты смывы с его рук; не опровергнуты доводы подсудимого о том, что вечером 03.12.2009 года он находился в кафе, отсутствуют прямые доказательства, указывающие на причастность Шульгинова к совершению преступления, в связи, с чем следует оправдать Шульгинова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; по второму эпизоду Шульгинов вину признал, однако его действия неверно квалифицированы судом, он не препятствовал органам следствия в ходе проведения обыска в его квартире, добровольно указал место, где лежат помеченные деньги, добровольно выдал хранящееся наркотическое вещество, что подтверждается показаниями понятых, оперативных сотрудников и матери Шульгинова, выданные Шульгиным наркотики приобретены им для личного употребления, что не опровергнуто судом, в связи с чем, действия Шульгина по обнаруженным у него дома наркотическим средствам следует квалифицировать как хранение и, учитывая, что масса изъятого наркотического вещества в общей массе 0,54 грамма, с массой амфетамина 0,076 грамма, не образует состав не преступления, а административного правонарушения, квалифицировать действия Шульгина по сбыту наркотического средства по эпизоду от 07.12.2009 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ; судом не учтено, что Шульгинов частично признал вину в совершении преступления, оказывал содействие в поимке девушки, у которой приобрел амфетамин, помогая изобличению лица, занимающегося распространением запрещенных веществ, он ранее не судим, в содеянном раскаялся, являлся студентом ВУЗа, был трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет на иждивении мать – инвалида, сестру – студентку ВУЗа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Шульгинов отрицал покушение на сбыт наркотических средств по эпизоду от 03.12.2009г., но суд отверг его доводы о непричастности по данному эпизоду, положив в основу приговора показания свидетеля К., согласно которым 03.12.2009г. он передал Шульгинову 4000 рублей, а Шульгинов отдал ему наркотики, которые он передал Д.
Но при досмотре К. после проверочной закупки у него обнаружены помеченные 4000 рублей денег, полученные от Д. для приобретения наркотических средств, то есть доказательство, на котором основаны выводы суда о виновности Шульгинова, опровергаются другими объективными доказательствами.
В связи, с чем судебная коллегия полагает согласиться с доводами, изложенными в кассационных жалобах и представлении, о том, что выводы суда о виновности Шульгинова по эпизоду от 03.12.2009г. не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и данный эпизод подлежит исключению.
Что же касается эпизода от 07.12.2009г., то установленные судом фактические обстоятельства и выводы суда о виновности Шульгинова основаны на доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре. При этом сам Шульгинов и не отрицал свою вину по названному эпизоду. Доводы о добровольной выдаче наркотических средств, изъятых при обыске, при установленных судом фактических обстоятельствах, не могут быть признаны обоснованными.
Действиям Шульгинова дана правильная правовая оценка по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Квалифицируя действия Шульгинова по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суд исходил из разъяснений п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», установив, что в данном случае, имело место, продолжаемое преступление, состоящее из нескольких тождественных деяний, направленных к достижению единой преступной цели незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и размер определен судом суммарным весом сбытых и оставшихся нереализованными наркотических средств.
Наказание Шульгинову по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, поскольку назначено наказание минимальное, предусмотренное санкцией закона.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26.07.2010 года в отношении Шульгинова С.В. изменить, исключить эпизод от 03.12.2009г. и указание о назначении наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, считать его осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление и частично кассационные жалобы, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: