Судья Игнатьев Г.А. Дело № 22-14446
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Купцова М.И. и его защитника адвоката Свайкина С.А. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2010 года, которым
в отношении подозреваемого Купцова М.И., ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца – до 11 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Салимова А.С., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Купцов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
11 ноября 2010 года Купцов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении указал, что Купцов подозревается в совершении преступления средней тяжести и потерпевший К. опасается его дальнейшей преступной деятельности против него.
В кассационной жалобе адвокат Свайкин С.А. просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что суд не учел, что Купцов добровольно явился в ГОВД для дачи объяснений, ранее не судим, в причинений телесных повреждений участия не принимал, угроз в чей-либо адрес не высказывал, женат, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, занимается благотворительной деятельностью, инкриминируемое преступление не относится ни к особо тяжкому ни к тяжкому преступлению, также суд необоснованно отказал в избрании меры пресечения в виде залога.
В кассационной жалобе Купцов, приводя те же доводы, что и его защитник, просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В возражениях старший помощник прокурора Ханнанов Р.Ф. считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационных жалоб об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Купцова в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, Купцов подозревается в совершении преступления средней тяжести, потерпевший К. опасается его дальнейшей преступной деятельности против него.
При этом, как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему К. были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Купцова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию М.И. под стражей, из материалов дела не усматривается. Такими обстоятельствами не являются указанные в кассационных жалобах положительные характеристики, наличие двоих детей, что он ранее не судим.
Для обоснованного подозрения М.И. в совершении преступления основания имелись, поскольку об этом прямо указал У..
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2010 года в отношении Купцова М.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п