Судья Марданов Р.Н. Дело № 22-14351
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Попова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Попова В.В. на постановление старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Т. от 7 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов обратился в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Попов просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в постановлении суда искажены его показания, на судебном заседании он говорил, что срок давности нужно исчислять с 9 октября 2008 года, с момента вынесения кассационного определения Верховного суда РБ, кроме того, его жалоба была подана прокурору Октябрьского района г. Уфы 11 сентября 2010 года, следовательно, срок давности не наступил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд в постановлении правильно указал, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 301 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как усматривается из материалов дела, Попов был задержан участковым Б. 4 июля 2004 года, то есть на момент обращения Попова с заявлением о возбуждении уголовного дела срок давности истек.
Суд, изучив представленные материалы, рассмотрел жалобу Попова, дал надлежащую оценку и принял законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года по жалобе Попова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п п/п