К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лобова М.В. на приговор Салаватского районного суда РБ от 14 октября 2010 г., которым
Гулин А.Л.,
...
...
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
Возложены дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и не реже одного раза в месяц регистрироваться в этом органе.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гулин признан виновным в том, что в присутствии посторонних граждан с целью унижения чести и достоинства сотрудника милиции при исполнении им своих должностных обязанностей и воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей публично оскорблил уполномоченного милиции ОВД по Салаватскому району РБ Г., ударил его кулаком по лицу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Гулин вину не признал.
В кассационном представлении государственного обвинителя приговор предлагается отменить в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что необоснованно исключил предъявленное Гулину обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Установлено, что Гулин вначале выражался в адрес участкового Г. нецензурной бранью, затем, по происшествии значительного промежутка времени, то есть после оскорбления участкового милиционера он ударил его.
В возражениях осужденный просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного в применении насилия, не опасного для жизни или здоровью, к представителю власти основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Из показаний потерпевшего Г. следует, что осужденный оскорблял его и нанес удар по лицу при исполнении им служебных обязанностей.
Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Ш., И., Д., К., С., Н. о том, что Гулин нецензурно выражался в адрес Г., выкрикивал оскорбительные слова, ударил его в лицо, на лице Г. имелось покраснение и припухлость.
Согласно справки Малоязовской ЦРБ у Г. имелись телесные повреждения в виде ссадин правой половины лица, бедра, ушибов нижней половины губы.
Оценив приведенные и иные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.
Исключив квалификацию содеянного Гулиным по ст.319 УК РФ, суд указал, что оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, им совершены без разрыва во времени, эти действия направлены в отношении одного и того же лица, на достижение единого результата, с одной целью, что свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности его действий.
Выводы суда в этой части соответствует разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного СССР от 22.09.1989г. № 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка», поэтому доводы кассационного представления в этой части несостоятельны.
Наказание Гулину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского районного суда РБ от 14 октября 2010 года в отношении Гулина А.Л. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п
Справка: судья Вахитова Г.Д., дело № 22 - 13415