Судья Хабибуллин А.Ф. Дело № 22-14340
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мирьянова Р.М. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Мирьянова Р.М. о признании незаконным бездействия руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Мирьянова Р.М. и его адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирьянов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает бездействие руководителя Дюртюлинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, выразившееся в нерассмотрении его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника милиции Н., несообщении ему о принятых по его заявлению мерах.
Суд производство по данной жалобе прекратил на том основании, что заявление Мирьянова рассмотрено с вынесением процессуального решения, копия которого направлена в учреждение по месту его содержания.
В кассационной жалобе Мирьянов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не разобрался в его жалобе, так как он обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя Дюртюлинского МСО СУ СК при прокуратуре по факту необоснованного отказа вручить ему постановление, вынесенное по результатам проверки его сообщения о преступлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда находит подлежащим отмене.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судом установлено, что следователь Дюртюлинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Р. по результатам рассмотрения заявления Мирьянова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 28 июня 2010 года копия вынесенного постановления направлена в ФБУ ИЗ-3/5 для вручения заявителю Мирьянову.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, суд производство по жалобе прекратил.
Между тем, судом не дана оценка тому, что копия принятого по заявлению Мирьянова решения ему не вручена. Более того, согласно справке (л.д. 25, 26) копия постановления в учреждение по месту содержания Мирьянова не поступала.
В соответствии же с ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом решении, принимаемом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, сообщается заявителю, при этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
В соответствии со ст.380 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, принять по жалобе законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2010 года по жалобе Мирьянова Р.М. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п