КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационные жалобы обвиняемой И. и её защитника адвоката Коротина А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей
И., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 января 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., объяснения обвиняемой И., её защитника адвоката Брюхановой Л.Н. об отмене постановления по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
17 июля 2010 года И. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, 20 июля 2010 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 22 июля 2010 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой И. по тем мотивам, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемая И. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не обеспечил участие её защитника – адвоката Коротина А.Г., суд назначил ей защитника несмотря на её возражения, не применил в отношении неё меру пресечения в виде залога.
Адвокат Коротин А.Г. в своей кассационной жалобе также просит постановление суда отменить. Указывает, что при продлении срока содержания под стражей нарушено право И. на защиту. Он осуществляет защиту интересов обвиняемой И. по соглашению, по объективным причинам не смог явиться в суд. При таких обстоятельствах, суд должен был отложить рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей на 5 суток. Вместе с тем, суд, проигнорировав ходатайство И., рассмотрел вопрос о продлении срока содержания под стражей в отсутствие адвоката по соглашению, нарушив требования ст.ст. 47, 248 УПК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Хуснутдинова А.Г. считает судебное решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания не изменились.
Продлевая И. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены, не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей И. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.
Вопреки доводам жалоб, И., согласилась на участие в рассмотрении ходатайства следователя адвоката Халикова А.А. и отвод ему не заявляла, адвокат Коротин А.Г. был уведомлен о дне судебного заседания (л.д. 53,54), не явился в суд. По ходатайству обвиняемой, суд предоставил ей дополнительное время для консультации с защитником (л.д. 56).
Соглашение с адвокатом Коротиным А.Г. на защиту интересов обвиняемой И. в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не было.
Нарушения требований ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2010 года, в отношении И. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14562.
Судья Нурмухаметова Л.М.