Кассационное определение
г. Уфа 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А..
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года, которым
в отношении подсудимого С. продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 20 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Юсуповой В.Х. в защиту интересов подсудимого, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3-159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ.
Постановлением от 4 сентября 2009 года мерой пресечения С. было избрано – заключение под стражу.
20 января 2010 года уголовное дело в отношении С. поступило в производство Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.
В связи с тем, что судебное разбирательство по этому делу продолжается, суд пришёл к выводу о необходимости продления срока содержания С. под стражей на три месяца.
В кассационных жалобах С. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, т.к. он имеет место жительства, преклонный возраст, его вина не доказана, а дело сфальсифицировано. Скрываться от следственных органов не намерен.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда от 18 октября 2010 года законным и обоснованным.
Действительно, по уголовному делу судебно-следственные действия ещё не закончены. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения С. под стражу - не изменились. Учитывая конкретные данные, содержащиеся в уголовном деле, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, С. может скрыться от правоохранительных органов и тем самым затруднить своевременный доступ к правосудию другим фигурантам данного уголовного дела. Как правильно зафиксировано судом, С. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений на территории ... и будучи на свободе, он может осуществить определённое воздействие и давление как на потерпевших, так и на других участников уголовного дела. Исключая эту реальную возможность, суд и продлил срок содержания С. под стражей на строго определённый срок.
Следует отметить, что на данный момент приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 ноября 2010 года С.. был признан виновным и осуждён по ст.ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3 – 159 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, решение суда о необходимости продления срока содержания С. под стражей является правильным и справедливым. Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года в отношении подсудимого С. оставить без изменения, кассационные жалобы С.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Марданов Р.Н..
дело Верховного суда РБ №