КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению прокурора на постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года, которым
удовлетворена жалоба Б. и М. в порядке ст.125 УПК РФ - постановление оперуполномоченного группы БЭП ОВД по Шаранскому району РБ Трофимова М.В. от 29 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении .... признано незаконным и необоснованным. Материал доследственной проверки направлен в ОВД по Шаранскому району РБ для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июля 2010 года оперуполномоченным группы БЭП ОВД по Шаранскому району лейтенантом милиции Трофимовым М.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ... по ст.306 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Не соглашаясь с вышеуказанным решением, Б. и М. обратились в суд с жалобой.
Постановлением Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года, удовлетворена жалоба Б. и М. в порядке ст.125 УПК РФ - постановление оперуполномоченного группы БЭП ОВД по Шаранскому району РБ Трофимова М.В. от 29 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. и Г.. признано незаконным и необоснованным. Материал доследственной проверки направлен в ОВД по Шаранскому району РБ для устранения допущенных нарушений.
В кассационном представлении прокурор указывает, что судебное решение является незаконным и необоснованным, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли бы повлиять на его выводы. Кроме того, в постановлении не указано, какие нарушения допущены органом дознания, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно разъяснениям Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
Как видно из представленных в суд материалов, приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 29.04.2010 года Гудков Николай Николаевич, обвиняемый по ст. 129 ч.1 УК РФ оправдан в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлением Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года вышеуказанное судебное решение мирового судьи признано законным и обоснованным.
Вышеуказанные судебные решение при рассмотрении судом жалобы Б., М. порядке ст.125 УПК РФ остались без внимания, по мнению судебной коллегии, данное обстоятельство повлияло на законность и обоснованность принятого судьёй Шаранского районного суда РБ 15.09.2010 года судебного решения.
При таких обстоятельствах судебное решение не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года, которым удовлетворена жалоба Б. и М. в порядке ст.125 УПК РФ - постановление оперуполномоченного группы БЭП ОВД по Шаранскому району РБ Трофимова М.В. от 29 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. и Г. признано незаконным и необоснованным. Материал доследственной проверки направлен в ОВД по Шаранскому району РБ для устранения допущенных нарушений – отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-13966/2010 г.,
Судья Егорова Г.Р.