К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пантелеева П.И.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 4 октября 2010 года, которым приговор от 17.01.2007 года по ходатайству осужденного Пантелеева П.И., пересмотрен с приведением в соответствие с действующим законодательством,
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Пантелеев П.И. осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17 января 2007 года по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по 162 ч.4 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Альшеевского районного суда РБ Пантелеев П.И. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17.01.2007 года, окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пантелеев П.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного суд вынес постановление, которым снизил Пантелееву П.И. наказание, назначенное по приговору от 17.01.2007 года по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в связи с изменения внесенными в УК РФ наказание подлежало снижению по каждому преступлению, пропорционально изменениям закона, окончательное наказание определению по правилам ст.69 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда и направить материалы дела в суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в статью 62 УК РФ» при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать более 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Так, приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17 января 2007 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Пантелеева П.И. учтены: отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения назначенного Пантелееву по данному приговору наказания, с учетом изменений внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.209 года.
При этом суд обоснованно указал об отсутствии оснований для снижения наказания по ст.162 ч.4 п «а» УК РФ, поскольку по данной статье назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в то же время, в связи с этим, правильно смягчил назначенное по совокупности преступлений наказание
Также в постановлении обоснованно указано об отсутствии оснований для смягчения наказания за преступление, за которое Пантелеев осужден по приговору от 20 июня 2008 года, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по данному приговору не установлено. В то же время обоснованно смягчено, с учетом внесенных в предыдущий приговор изменений, окончательно назначенное на основании ст.69 ч 5 УК РФ наказание.
Ввиду вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 4 октября 2010 года в отношении Пантелеева П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...