К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Хисамова Р.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 4 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Хисамова Р.А. об изменении вида исправительного учреждения, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Хисамова Р.А. и адвоката Шарафутдиновой Р.Р. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Хисамов Р.А. был осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 21.05.2009 года по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, 30 ч.3 -158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение на оставшийся срок.
Ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения, указав, что осужденный Хисамов Р.А. не отбыл установленную законом часть наказания, которая составляет ? наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, указывая, что в нем указаны данные постороннего человека, а именно Гареева Ф.Д., который не имеет к его делу никакого отношения, и установлено, что именно Гареев не отбыл установленную законом часть наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу законным и обоснованным, полагая необходимым внести лишь небольшое уточнение в мотивировочную часть.
Так, согласно с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.
Как видно из материалов дела, Хисамов Р.А. ранее был условно-досрочно освобожден и совершил новое преступление в этот период, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ходатайством осужденный вправе обращаться лишь по отбытии ? срока наказания. Установленный же законом срока наказания Хисамовым не был отбыт.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, из постановления усматривается, что судом допущена техническая погрешность в описательно-мотивировочной части постановления с указанием фамилии осужденного как Гареев Ф.Д. вместо Хисамова Р.А., в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующее уточнение во вводную часть постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 4 октября 2010 года в отношении Хисамова Р.А. изменить:
внести уточнение в описательно-мотивировочную его часть, указав вместо Гареев И.Ф. – Хисамов Р.А., в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...