Кассационное определение
г. Уфа 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байгузина М.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года, которым
материал по ходатайству осужденного Байгузина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора направлен для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Исаева А.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Кувандикова Р.Ю. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Ишимбайского городского суда Ресублики Башкортостан от 8.05.2008 года Байгузин М.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Байгузин М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы с ходатайством направить в Салаватский городской суд РБ для рассмотрения по существу, поскольку он отбывает наказание в .... Выводы суда считает неправильными, в ... он был этапирован лишь для временного содержания, а именно для принятия участия в судебном заседании Верховного суда РБ, о чем он указывал в своем ходатайстве, и поэтому территория Ленинского районного суда г. Уфы РБ не является местом его отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 396 ч.3 УПК РФ вопрос о пересмотре приговора разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как видно из представленных материалов, суд принял решение о направлении ходатайства осужденного Байгузина для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ, мотивируя тем, что осужденный Байгузин убыл ..., что является неправильным и противоречащим уголовно – процессуальному закону.
Из материалов усматривается, что в ... осужденный Байгузин был этапирован для временного содержания, а именно для принятия участия в судебном заседании Верховного суда РБ.
Таким образом, Ленинский районный суд г. Уфы РБ не является местом отбывания срока наказания осужденного Байгузина.
Байгузин М.А. осужден приговором суда и он отбывает наказание в ..., и следовательно вопрос о пересмотре приговора должен был разрешить именно Салаватский городской суд РБ.
При таких обстоятельствах, решение суда о направлении ходатайства осужденного Байгузина М.А. для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ нельзя признать законным и обоснованным, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит безусловной отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить вышеуказанные нарушения и в строгом соответствии с требованиями УК и УПК РФ принять законное, обоснованное и справедливое решение с обеспечением доступа к правосудию всем участникам судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года в отношении Байгузина М.А. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Казбулатов И.У.
дело Верховного суда РБ №