Кассационное определение
г. Уфа 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Салимовой Р.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 8.07.2010 года в отношении Салимовой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимой 28.05.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ст. ст. 161 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года –
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Салимовой Р.Р. – без удовлетворения.
Постановлено внести в резолютивную часть приговора мирового судьи указание о том, что Салимовой Р.Р. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Салимова Р. Р. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 8.07.2010 года по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28.05.2008 года отменено, окончательное наказание Салимовой назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Салимова подала на него апелляционную жалобу, которую суд оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденная просит постановление отменить ввиду несправедливости назначенного наказания, оно является чрезмерно суровым. Кроме того, при вынесении решения просит учесть то, что она ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, ввиду сложившихся неблагоприятных семейных обстоятельств, тяжелого психологического состояния и материального положения, нетрудоустроенности, вела себя неадекватно. Также указывает, что суд, воспользовавшись её психологическим состоянием и юридической безграмотностью, вынудил заявить ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства - в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом, по мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства судом, не допущено.
Совокупность приведенных в апелляционном постановлении доказательств свидетельствует о том, что суд действиям Салимовой Р.Р. дал правильную юридическую оценку по ст. 156 ч.1 УК РФ.
Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о справедливости выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Салимовой. Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Что касается доводов кассационных жалоб, то они судом апелляционной инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем соглашается и судебная коллегия.
Назначенное наказание Салимовой является справедливым, учтены данные о личности Салимовой, а также все имеющиеся обстоятельства по делу, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
Для дальнейшего смягчения наказания и применения требований ст. ст.73, 64 УК РФ, судебная коллегия оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года в отношении Салимовой Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Давлетгареева Н.С.
дело Верховного суда РБ №