Кассационное определение
г. Уфа 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационным жалобам осужденного Иваненко М.А. и его защитника Аминовой Г.Г. на постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району РБ от 19.03.2010 года в отношении Иваненко М.А. –
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Аминовой Г.Г. в защиту интересов осужденного Иваненко, общественного защитника - Иваненко А.Л., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району РБ от 19.03.2010 года Иваненко М.А. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный подал на него апелляционную жалобу, прокурор – представление.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационных жалобах осужденный и его защитник просят постановление судьи от 21.09.2010 года отменить, уголовное дело направить в суд на новое судебное разбирательство. Указывают, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы в постановлении не рассмотрены вообще, показания свидетелей как защиты, так и обвинения существенно отличаются от показаний, данных ими во время производства дознания. Судом эти противоречия оценены не были, не учтены и не оценены судами первой и апелляционной инстанции как противоречивые обстоятельства составления акта от 10.09.2009 года, не учтено наличие неприязненных отношений между Иваненко и З.., судом нарушены требования ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ и другие нормы УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит апелляционное постановление федерального судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствие со ст. ст. 73, 299, 307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов целей и последствий преступления, а так же доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Как видно из постановления, при рассмотрении федеральным судом уголовного дела в отношении Иваненко М.А. указанные требования закона нарушены. Суд ограничился в своем постановлении лишь констатацией того, что не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.
При этом какой – либо аргументации и мотивировки своего вывода федеральный суд не привел, что прямо свидетельствует о неисследованности апелляционной инстанцией доводов Иваненко М.А. Утверждения Иваненко М.А. о его невиновности и непричастности к совершению преступления вообще не проверены и не опровергнуты.
Собственные выводы суда отсутствуют, мотивов назначения наказания и анализа доказательств не приведено. Показания участников судебного заседания в постановлении также не приведены.
Судебная коллегия полагает, что постановление федерального судьи нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям, предъявляемым к составлению судебных документов, оно подлежит безусловной отмене.
Учитывая, что постановление отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, допущенных судом при вынесении постановления, доводы жалоб в кассационной инстанции разрешены быть не могут, а подлежат проверке при новом рассмотрении дела в заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление судьи апелляционной инстанции ввиду нарушения норм уголовно - процессуального закона подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно – процессуального законов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года в отношении Иваненко М.А. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Аюпов Д.А.
дело Верховного суда РБ №