К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии: Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Выборновой Н.П.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 2 сентября 2010 года, которым
оставлено без рассмотрения ходатайство осужденной Выборновой Н.П. о снятии судимости по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 2 октября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Шарафутдиновой Р.Р. в интересах осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Выборнова Н.П. была осуждена по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 2 октября 2002 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В настоящее время отбывает наказание по приговору от 2 июня 2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Выборнова Н.П. обратилась в суд с ходатайством о снятии с нее судимости по приговору от 2 октября 2002 года.
Настоящим постановлением ходатайство осужденной оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Выборнова Н.П. просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не соответствует требованиям УПК РФ, и рассмотрение его в отсутствии заявителя нарушило ее права на защиту и принцип состязательности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Выборнова Н.П. находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, ею не может быть инициирован вопрос о досрочном снятии судимости по предыдущему приговору.
Поскольку обжалуемое решение принято судом в порядке подготовки к судебному заседанию, без разрешения ходатайства по существу, доводы жалобы о нарушении права на личное участие в судебном заседании являются несостоятельными.
По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства о личном участии при кассационном рассмотрении материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 2 сентября 2010 года по разрешению ходатайства осужденной Выборновой Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...