постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 08.10.2010г. отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 11 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2010 г. об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления суда, объяснение адвоката Шишулина И.П., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве СУ при УВД по г. Уфа имеется уголовное дело, возбужденное по факту хищения путем мошенничества автомобиля «Лексус RX-350», принадлежащего "К", руководителем которого является Л., который и был признан потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что указанный автомобиль находится в распоряжении С.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 мая 2009 г., вступившим в законную силу, на автомобиль «Лексус RX-350» госномер № наложен арест.

Во исполнение судебного решения оперуполномоченным ОУР УВД по Орджоникидзевскому району г. Уфа 9 июня 2009 г. был составлен протокол о наложении ареста.

Постановлением суда от 10 июля 2009 г., вступившим в законную силу, жалоба С. на вышеуказанный протокол оставлена без удовлетворения.

Постановлением следователя З. от 30.05.2009 г. удовлетворено ходатайство потерпевшего Л. об изъятии указанного автомобиля у С.

С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным указанного постановления, мотивируя тем, что все обстоятельства, указанные в постановлении, изложены только со слов Л., не указаны документы, опровергающие его право собственности на автомобиль Лексус.

Постановлением суда жалоба С. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что по делу нет оснований, которые бы бесспорно опровергали его право собственности на автомобиль; следователь превысила должностные полномочия, удовлетворив ходатайство Л., т.к. соответствующие вопросы решаются в судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование закона судом выполнено не в должной мере.

Так в обоснование принятого решения суд сослался на вышеуказанные постановления суда, однако, эти судебные решения С. при подаче жалобе на постановление следователя от 30.05.2009 г., и не оспаривались. В то же время судом какая- либо оценка доводам С. о незаконности обжалуемого постановления следователя, не дана.

В связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, проверит доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и в зависимости от добытых данных, принять законное, обоснованное и мотивированное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Председательствующий п/п Судьи п/п

№